熱門話題.com

恐龍法官爭議延燒！　性侵案更一審無罪
被總統馬英九撤銷提名的大法官人選邵燕玲，因為一起女童性侵案，被抨擊為恐龍法官，而這起引發爭議的案件，在高雄高分院更一審時，法官二度調閱監視器比對行蹤，和女童的傷勢報告，認定罪證不足，嫌犯二審原本7年多的徒刑，改判無罪，再度引發爭議，這起5年的舊案，因為邵燕玲被提名以及無罪判決，又浮上檯面，引爆論戰。

3歲女童遭性侵案出現大逆轉，原本一、二審依性交未遂、強制性交罪，分別判4年半以及7年2個月，到了最高法院，法官邵燕玲撤銷有罪發回更審。

而最新結果，高雄高分院更一審卻判無罪，主要是法官認為，嫌犯帶著女童離開再返回，前後30分鐘，扣除掉買糖果、結帳、騎車等紅綠燈的時間，只剩下4分鐘左右，嫌犯如果要性侵，時間太緊迫；另外，女童當時稱是遭到眼鏡、吸管等異物侵害，但是與驗傷報告不符，而嫌犯測謊又不具證據能力，所以全案大翻盤改判無罪。

高雄高分院行政庭長洪兆隆：「判定有罪的唯一證據，就是被害人的陳述，法官調查的結果，發覺被害人這名幼女，他在警察局，先後的說詞，有不同的情形。」

有罪變無罪，逆轉結果遭受抨擊，同時引發最高院法官邵燕玲，當時撤銷有罪判決發回更審的爭議，邵燕玲認為，高分院引用罪責較重的「強制性交罪」，卻無法證明男子確實有違反女童意願的強制行為，因此邵燕玲要求重查，是否適用罪責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」，但是重點就出在「強制」兩個字，外界質疑，懵懂的3歲女童，如何表達拒絕性交，重批邵燕玲恐龍法官。

只是根據法律權責，高雄地院和高分院，屬於事實審，也就是要去查性侵過程的具體經過，而最高法院，屬於法條審，只審查引用法條適不適當，所以邵燕玲在法律上站得住腳，因此監察院調查之後並不認為邵燕玲的裁定有違法之處，而是指出法律不夠周延，法官訓練不足，不懂得體察社會觀感。

如今民怨燒成怒火，民意要求修法，而逆轉的案情，也讓女童家屬不服，決定再上訴。

引自 : 恐龍法官爭議延燒！　性侵案更一審無罪

---

馬蕭與司法院長齊發聲明道歉

【綜合報導】總統府前晚公布馬英九總統提名四位新任大法官人選，其中最高法院庭長邵燕玲曾被白玫瑰運動批為「恐龍法官」，昨遭媒體點名批判後，馬英九一早危機處理，邵發表聲明懇辭，府另提名台大國發所教授湯德宗。但在野黨與輿論仍砲聲隆隆，馬昨晚與大法官提名審薦小組召集人、副總統蕭萬長、推薦邵的司法院長賴浩敏分別發表聲明道歉。

綠委批侮辱人民

邵燕玲去年審理被告吳進義性侵三歲女童案，竟以無法證明違反女童意願為由，將全案撤銷發回更審，此判決和另兩起輕判性侵女童案，引爆白玫瑰運動，要求開除恐龍法官。

民進黨團幹事長高志鵬昨痛批，馬英九昏庸無能、決策如兒戲，馬過去聲稱聽到抗議恐龍法官聲音，結果提名邵燕玲當大法官，「侮辱人民！」綠委翁金珠也批：「是不是證明馬就是恐龍總統？」網友更群情激憤。

馬英九昨晚聲明坦承，昨「方知悉此事」，「要對這項疏忽向社會大眾表示歉意。對未來依憲法之提名作業，會更加審慎，務求周延。」蕭萬長強調，也是昨天才得知邵的狀況，「審薦過程不夠周延，以致提供給總統的資訊不夠完整，向總統與社會大眾表示歉意。」

邵燕玲懇辭提名

昨媒體點名批判邵燕玲提名案，馬英九上午八時就與蕭萬長等開會，與邵聯繫後，邵發表聲明，強調監察院調查認為該爭議裁判並無不當，但為避免困擾，懇辭總統提名。

府方以原列決選名單的湯德宗取代，之後由馬英九接見四位被提名人，包括司法人員研習所所長陳碧玉、最高行政法院庭長黃璽君、台大科技整合法律研究所講座教授羅昌發、台大國發所教授湯德宗，蕭萬長陪四人亮相時，招牌笑臉明顯僵硬。

「未料反彈強烈」

幕僚表示，司法院推薦名單中有邵燕玲，審薦小組成員包括司法院前院長翁岳生、賴英照等，審薦小組還經假投票通過提名人選，但未討論過邵的爭議。

賴浩敏說，沒想到社會反應比預期劇烈，他原本考量「是不是有需要因為一個案子就否定她，抹煞其他所有好的呢？」賴昨晚也發聲明向正副總統與社會道歉。邵的丈夫、花蓮高分院院長劉令祺說，不便說明。

．黃璽君（59歲）

學歷：中興大學法律系學士

經歷：地院法官、最高行政法院法官

現職：最高行政法院法官兼庭長

．陳碧玉（62歲）

學歷：政大法律系碩士、美國喬治亞州奧古斯丁學院企管碩士

經歷：地院法官、美國執業會計師、中華民國女法官協會理事長

現職：司法院司法人員研習所長

．羅昌發（55歲）

學歷：台大法學碩士、哈佛大學法學博士

經歷：台大法律系教授、行政院公平交易委員會委員

現職：台大科技整合法律研究所講座教授

．湯德宗（55歲）

學歷：台大法學碩士、美國杜蘭法學博士

經歷：中研院法律研究所籌備處主任

現職：台大國家發展研究所教授

資料來源：總統府

引自 : 提名恐龍大法官 馬急換人