close
法院認定陳水扁兒子嫖妓 "獨派":又不是白嫖！(圖)
陳致中和黃睿靚昨天在判決出爐後竟然還繼續繞街拜票
據台灣《中國時報》報導，對於判決 結果，陳致中、黃睿靚夫妻十指緊扣痛批法官「粗魯、司法判決離譜、是政治判決」；陳致中說自己是候選人，因選務繁忙無法出庭，但有以書面說明，法官沒有參 考對他有利證據，判決明顯「草率偏頗」，將提出上訴。
昨天上午9點半判決出爐，雙方無人到場聆聽宣判。法官洪能超表示，陳致中是公眾 人物，雖然週刊報導他召妓會侵害名譽，但報導應受自由保護，被告已做到合理查證，認為報導驚爆陳致中召妓一事與事實相符。
此前，《壹 週刊》報導陳致中召妓新聞，他於7月26日對壹傳媒、壹週刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及陳肅瑜提出民事損害賠償告訴，除求償兩百萬，還要其在《中國時報》 等四大報登報導歉。
洪能超當庭說明認定陳致中召妓理由，主要是陳致中使用0958門號的手機序號，與召妓男使用0953門號的手機序 號，從今年二至七月，有28次交互使用紀錄，其中4次0953曾使用0958這支手機，顯然兩支門號均由同一人使用。
比對基地台位 置，手機動靜態位置，從今年三月到七月期間，兩支手機所在基地台位置也相同，不論是在新興區、左營區、鼓山區，甚至兩門號曾同在台北同一個基地台，也曾同 時出現在台南新營、後壁。
法院曾於7月30日對陳致中住處「人文首璽」進行保全電梯、停車場、大門監視錄像畫面，卻被陳致中當場表示 畫面與本案無關，不同意管委會提供錄像帶；等9月3日再行文調閱錄像記錄，紀錄卻已被自動覆蓋。
法官認為，既然陳致中否認召妓，並稱 在7月3日凌晨前已經回家，應該要保全當時「人文首璽」監視錄像畫面，他卻不願提供，實在有違常情，倘若證據對原告有利，應不會抗拒提供。
此外，法院也曾四次傳喚陳致中到案，針對凌志及手機使用、是否到過四季汽車旅館等提出說明，他卻以選務繁忙，無法抽空出庭為由不到庭，也沒有具狀說明不 出庭理由。況且，既然陳致中提告要維護名譽，在委任律師無法清楚完整陳述情形時，就應該要積極出庭說明，主張自己權利，證明沒有召妓。他卻連續四次不到 庭，無法讓法官做出對他有利的自由心證。
因此，法院根據週刊提供「妮可」應召照片，兩支門號通聯記錄、兩支手機交互使用、兩門號基地 台位置高度重迭，週刊記者與妮可通話內容等證據認為，報導已有合理查證。如不服判決，可在20天內提出上訴。
判決結果出來後，陳水扁 之兒媳黃睿靚陪夫婿陳致中出面，對陳致中控告《壹週刊》敗訴，黃睿靚聲色凝重的表示：「百分之百相信陳致中，絕對不會召妓或是有疑似召妓的行為。」她還哽 咽說：「我們扁家的事情，總是這麼千奇百怪，請選民一定要堅持，要相信扁家。」
黃睿靚在陳致中發言完後，緊接著發表聲明。不同於台語 發音的陳致中，黃睿靚以冷靜的國語聲調表示，「法官是否本著良知或是已知的事實做出判決，我們不得而知，也無能為力。」
陳致中召妓案 也引起綠營支持者很大反彈，一位支持他的老人竟然說：「陳致中如果召妓，也是有花錢，又不是白嫖，沒那麼惡質啦！」另一位更聲稱「如果男人不會召妓，那不 就表示什麼都不會了。」
由於前鎮、小港區本來就是綠營大票倉，加上之前扁珍被重判激化出的同情票，召妓案對選情似乎影響不大。陳致 中、黃睿靚昨天繼續車隊繞街打悲情牌。
引自 : 環球網
全站熱搜
留言列表
